Evolucionismo
Outro dia (23/11) mencionei a polêmica envolvendo o darwinismo e o criacionismo. Embora eu tenha deixado claro, penso, chegaram a me perguntar de que lado eu estava. Disse que estava do lado da ciência. E não da religião - nenhuma religião. Aliás, nenhum credo político, filosófico ou religioso que rotule pessoas, mentes ou nações com os adjetivos "primitivo", "civilizado", "atrasado", "avançado" etc.
Para mim, o único evolucionismo aceitável é o darwinismo, que trata da evolução biológica baseada na seleção natural e na sobrevivência das espécies mais adaptadas. Neste caso, evolução não significa melhoria, a não ser de adaptação. Assim, não vejo espécies (ou espécimes) melhores ou piores, mais ou menos evoluídas, mas mais adaptadas ou não. Não entendo que a Periplaneta americana seja menos evoluída que o Homo sapiens. Aliás, ela é muitíssimo bem adaptada. Não é à toa que está aí há muito mais tempo que o Homo sapiens, e é capaz de permanecer no planeta mesmo após uma eventual catástrofe nuclear. Que espécie é mais "evoluída"?
Acho muito perigoso apropriar-se do darwinismo aplicando-o à ideologia. Os positivistas fizeram isto, criando o evolucionismo social, que justificou o colonialismo e a escravidão. E muito pior: o social-darwinismo, que justifica o nazismo, o fascismo, e todas as ditaduras e formas de racismo.
Comentários